Американская диабетическая ассоциация (ADA) оказалась в центре громкого скандала, связанного с принудительным удалением пяти учёных-диабетологов с ежегодной конференции. Инцидент, вызвавший широкое общественное порицание и внутренние протесты, поднял вопросы о независимости и беспристрастности медицинских организаций в политически чувствительные периоды.
Инцидент на конференции
Спустя почти неделю после инцидента, пятеро учёных-диабетологов, включая бывшего президента самой ассоциации, были принудительно выведены полицией с территории проведения ежегодной конференции ADA. Их «преступление» заключалось в распространении редакционной статьи из апрельского выпуска собственного журнала ассоциации.
Учёные раздавали экземпляр статьи перед вступительной речью на конференции, которая проходила в Новом Орлеане. Изначально её должен был произнести Джей Бхаттачарья, возглавлявший Национальные институты здравоохранения (NIH) при администрации Трампа. Однако Бхаттачарья отменил своё выступление в последний момент, и его место занял старший сотрудник NIH Рик Войчик.
Через несколько минут после начала распространения материалов полиция вывела учёных с конференции. Сообщается, что сотрудники правоохранительных органов оттолкнули как минимум одного учёного, отобрали у всех аккредитационные бейджи и пригрозили арестом в случае возвращения. Позднее полиция штата Луизиана заявила СМИ, что действовала по запросу ADA. Впоследствии ассоциация запретила пятерым учёным посещать оставшуюся часть конференции.
Критика администрации и меняющиеся оправдания
Редакционная статья, ставшая причиной инцидента, содержала критику администрации Трампа и финансирования Роберта Ф. Кеннеди-младшего (RFK Jr.) в NIH и других медицинских учреждениях. Предполагается, что ADA опасалась негативных последствий со стороны администрации, если позволит распространять статью во время выступлений её представителей, и пыталась использовать полицию для замалчивания. Когда инцидент получил широкую огласку, ADA предложила несколько, порой противоречивых, объяснений своих действий.
В электронном письме членам ADA ассоциация заявила, что учёные были удалены из-за отсутствия предварительного разрешения на распространение материалов на конференции, и это было «не из-за выраженных в этих материалах взглядов», как сообщало издание Science.
Позднее, в заявлении, некоммерческая организация объяснила удаление учёных соблюдением федеральных правил для некоммерческих организаций, зарегистрированных как 501(c)(3) (это означает, что они освобождены от налогов на федеральном уровне). Эти правила, по её словам, требуют «поддержания строго беспартийной среды на всех мероприятиях и функциях организации, при этом взаимодействуя со всеми политическими партиями для продвижения нашей миссии». Однако федеральные положения не ограничивают руководителей организаций в выражении политических взглядов в личном качестве или в высказываниях по важным вопросам государственной политики.
Волна протестов и вынужденные извинения
Последовавший за инцидентом резонанс продемонстрировал так называемый эффект Стрейзанд (явление, когда попытка скрыть или удалить информацию приводит к её более широкому распространению). Редакционная статья быстро распространилась, привлекая значительно больше внимания, чем ранее. Основная волна возмущения пришла от общественности и из самого медицинского сообщества. В знак протеста против действий ADA последовали отставки. Было написано открытое письмо руководству ADA, подписанное 40 членами, с осуждением действий и обращения с учёными на конференции. Ещё одно открытое письмо также требовало извинений.
В итоге, спустя несколько дней, ADA принесла извинения. В видеообращении генеральный директор ADA Чарльз Хендерсон лично извинился перед пятью учёными: Аароном Келли, профессором педиатрии из Университета Миннесоты; Джастином Райдером из Северо-Западного университета; Ирлом Хиршем из Вашингтонского университета, а также Каном и Шатцом. Хендерсон заявил, что «произошедшее не отражает его личность, ценности или воспитание», и пообещал приложить усилия для восстановления единства сообщества и продолжения коллективной работы на благо людей, страдающих диабетом.
Помимо извинений изгнанным учёным, Хендерсон извинился перед всем сообществом, заявив, что ADA инициирует «тщательное независимое расследование произошедших событий, а также политик, процедур и процессов принятия решений, которыми руководствовались действия ассоциации».
Недостаточность объяснений и призывы к отставке
Однако многие обозреватели сочли эти извинения недостаточными. Отмечалось, что «рыба гниёт с головы», и попытки переложить вину на кого-либо, кроме руководства ADA, предпринимались на протяжении нескольких дней. Инцидент был расценён как попытка угодить администрации Трампа в то время, когда от медицинских организаций требовалось чёткое и принципиальное руководство. По мнению некоторых экспертов, репутационный ущерб уже нанесён. Высказывались мнения о необходимости отставки Хендерсона, а также о том, что время Трампа и RFK Jr. в политике также подойдёт к концу.
Действия таких групп, как ADA, и их руководителей в тот период, вероятно, останутся в памяти общественности.
13.06.2026