Издание Washington Post опубликовало материал, посвященный распространению в социальных сетях завуалированных высказываний о необходимости физического устранения Дональда Трампа. Публикация вызвала волну критики со стороны медиаэкспертов, которые сочли выводы издания предвзятыми и оторванными от реальности.
Тренд «кто-то должен это сделать»
В центре внимания оказался 27-летний блогер Пейтон Ванест, который опубликовал видео с фразой: «Кто-то должен это сделать, понимаете?». Хотя автор не уточнил, что именно имеется в виду, Washington Post интерпретировала это как часть опасного тренда, превращающего идею покушения на президента в «мрачную шутку». По данным издания, подобные ролики набирают миллионы просмотров.
В обзоре отмечаются следующие аспекты исследования Washington Post:
- Всплеск популярности фразы совпал с предотвращенным нападением во время ужина ассоциации корреспондентов Белого дома.
- Издание цитирует исследователей, которые выражают обеспокоенность охватами таких публикаций и их потенциальным влиянием на радикализацию общества.
- Большинство опрошенных авторов подобных постов утверждают, что не имеют реальных намерений причинить вред, а лишь используют радикальный юмор.
Двойные стандарты в оценке политического насилия
Критики указывают на то, что попытки Washington Post связать интернет-мемы с реальной угрозой выглядят неубедительно на фоне риторики самой администрации Трампа. В материале подчеркивается, что представители республиканцев и сам Дональд Трамп неоднократно использовали агрессивные образы в своих кампаниях.
В качестве примеров реального, а не виртуального насилия или угроз приводятся следующие факты:
- Публикация конгрессменом Полом Госаром анимированного видео, где он совершает нападение на коллегу Александрию Окасио-Кортес.
- Репост Дональдом Трампом видео с изображением связанного Джо Байдена в кузове пикапа.
- Штурм Капитолия в январе 2021 года, который стал самым масштабным проявлением политического насилия в современной истории США, связанным с несогласием с результатами выборов.
Причины радикализации сетевого юмора
По мнению обозревателей, за провокационными высказываниями в сети стоит не столько жажда насилия, сколько чувство бессилия и деградация государственных институтов. Люди прибегают к жестким шуткам, потому что ощущают себя в тупике из-за политики текущей администрации.
В обзоре делается вывод, что Washington Post уделяет чрезмерное внимание «сетевым анонимам», игнорируя при этом реальную агрессивную риторику высокопоставленных политиков, обладающих реальной властью. Вместо анализа глубоких причин общественного недовольства, издание сосредоточилось на стигматизации интернет-пользователей, что в очередной раз подчеркивает предвзятость крупных медиаресурсов.
12.05.2026