Недавнее интервью премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, вышедшее на телеканале CBS News, вызвало значительный резонанс и критику. В материале, опубликованном в медиа, отмечается, что беседа, проведенная ведущим Мейджором Гарреттом, была лишена остроты, а обстоятельства ее организации выявили внутренние противоречия в работе телекомпании.
Контроверзные заявления и отсутствие противодействия
В ходе интервью Нетаньяху сделал ряд заявлений, которые были встречены неоднозначно. Он, в частности, пытался возложить ответственность за возмущение общественности, вызванное операциями с многочисленными жертвами среди гражданского населения, на «иностранные ботофермы в социальных сетях». Также премьер-министр утверждал, что Израиль не нуждается в миллиардах долларов из средств американских налогоплательщиков. Одним из наиболее спорных моментов стало сравнение Нетаньяху с Уинстоном Черчиллем и его комментарии о Гитлере:
«Они располагаются среди гражданских лиц, чтобы затем выставлять жертвы среди мирного населения в эфир или на ваш мобильный телефон. Я не знаю, как с этим бороться. Черчилль, без мобильных телефонов и без цифровых кампаний и ботоферм, был назван разжигателем войны в 1930-х годах, потому что сказал: «Нужно противостоять Гитлеру». И его обвиняли в разжигании войны. А Гитлер даже не говорил «смерть Америке, смерть Британии», хотя, возможно, и планировал это. И все равно его обвиняли в этом», — цитируется заявление Нетаньяху.
Обозреватели подчеркивают, что Мейджор Гарретт, который вел беседу, не предпринял серьезных попыток оспорить заявления Нетаньяху. Отмечается, что он не заострил внимание на обширных обвинениях в военных преступлениях со стороны израильского правительства, финансируемых американскими налогоплательщиками, а также не отреагировал на попытки премьер-министра преуменьшить масштабы потерь среди гражданского населения в секторе Газа, Иране и Ливане, называя их «незначительными и случайными ошибками».
Внутренний конфликт в CBS News
Как стало известно из медиа-бюллетеня Status Оливера Дарси, Мейджор Гарретт обычно не является частью команды программы «60 минут». Его привлекли из другого отдела CBS, поскольку Нетаньяху сам запросил именно этого интервьюера. По информации источника, корреспондент «60 минут» Лесли Шталь активно добивалась возможности взять интервью у премьер-министра, но в ситуацию вмешалась руководитель CBS News Бари Уайсс. Она сама договорилась об интервью и передала его Гарретту, что, как сообщается, вызвало дополнительное недовольство внутри коллектива.
По мнению обозревателей, этот шаг усугубил и без того напряженные отношения между Уайсс и редакционной командой известного новостного журнала. Издание The New York Post также подтвердило, что выбор интервьюера Нетаньяху был одним из условий для CBS получения доступа к премьер-министру. Уайсс, известная своими произраильскими взглядами, была нанята миллиардером Ларри Эллисоном, предположительно, для обеспечения лояльного освещения деятельности мировых лидеров. Ранее Уайсс уже подвергалась критике за цензурирование материалов, которые не устраивали администрацию Трампа.
Критика и снижение рейтингов
Последние месяцы в CBS News наблюдается массовый отток журналистов, которые выражают недовольство очевидным сдвигом в редакционной политике, которую они описывают как «корпоративную агитацию» под руководством Уайсс. Хотя Уайсс была нанята для модернизации CBS и повышения рейтингов за счет более «вирусного» освещения событий, эксперимент до сих пор считается провальным. Недавно CBS News зафиксировала свои самые низкие рейтинги за четверть века.
По мнению критиков, опыт Уайсс в управлении собственным медиа-проектом Free Press, который они называют «странным маленьким тролль-блогом», не привел к успеху на телевидении. Примером проблем с компетентностью является ситуация, когда выбранный Уайсс новый ведущий CBS News, Тони Докоупил, вынужден был вести репортажи о визите Трампа в Китай из Тайваня, поскольку Уайсс и ее команда не смогли вовремя оформить ему визу для поездки. Аналогичные проблемы включают в себя внесение Уайсс в последний момент неутвержденных изменений в текст телесуфлера, что приводило к сбоям в прямом эфире.
Помимо этих организационных проблем, остается открытым вопрос, для кого предназначены такие материалы (помимо крайне богатых людей, стремящихся контролировать информационные потоки). Несмотря на огромное состояние, Эллисон, как отмечается, не смог создать пропаганду, которую люди действительно хотели бы смотреть. Даже целевая аудитория, как полагают обозреватели, предпочитает другие, возможно, менее качественные, но более увлекательные варианты. Подобно усилиям Джеффа Безоса по перепрофилированию Washington Post, все деньги мира, похоже, не могут создать классовую агитацию, которую реальные люди захотели бы потреблять. Это, как предполагается, связано с тем, что действия глобального авторитарного класса становятся настолько вопиющими и неуклюжими, что их просто невозможно эффективно представить в выгодном свете.
15.05.2026